民间借贷纠纷 （2018）鲁02民终760号
裁判要旨
张满余与闵强之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。张满余提交的4份借条、交易流水等证据系证明双方之间存在债权债务的直接证据，据此原审法院足以认定闵强向张满余借款的事实。关于闵强抗辩双方之间是信用卡套现产生的法律关系和张满余涉嫌非法经营罪，因未提交有效证据予以证明，原审法院对其抗辩不予采信。关于闵强抗辩张满余起诉已过诉讼时效。根据原审庭审查明的事实，张满余曾于2016年7月20日向原审法院递交起诉状主张过权利，根据法律相关规定，当事人一方向人民法院提交起诉状，诉讼时效从提交起诉状之日起中断。故张满余起诉未超过诉讼时效。张满余与闵强明确约定还款期限，闵强逾期未还，构成违约，应当偿还张满余借款本金，并支付相关利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按
摘要
闵强、张满余民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁02民终760号上诉人（原审被告）：闵强。委托诉讼代理人：魏广，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽莉，山东黎强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张满余。原审被告：邱媛。上诉人闵强因与被上诉人张满余及原审被告邱媛民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院(2016)鲁0213民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……