提供劳务者受害责任纠纷 （2015）州民一终字第826号

本案的争议焦点有三：一是上诉人田佑文与被上诉人向胜利是否存在雇佣关系；二是一审被扶养人生活费计算是否有误；三是一审责任划分是否恰当。关于争议焦点一，本案中，上诉人田佑文以包工不包料形式承包鲁帮香房屋建造，双方约定以工程面积结算工程款，故双方承揽合同关系成立。因在田佑文承包建房行为中，工程所需工人均由上诉人田佑文负责组织和安排、主要建房施工机械也由上诉人田佑文提供，被上诉人向胜利的工资等均由田佑文发放，故上诉人田佑文与被上诉人向胜利之间的雇佣关系成立，上诉人虽提出其与向胜利之间不存在雇佣关系，明显与事实不符，故一审确定上诉人田佑文与被上诉人向胜利之间存在雇佣关系，并无不当。关于争议焦点二，根据本案双方当事人的陈述，被上诉人向胜利共有4兄弟，其大哥已过世，故在计算其父母的赡养费时，应当计算为三人，故一审被赡养人生活费计算有误，应为9025元（农村居民人均生活消费支出9025元×受赡养年数10年×伤残级别系数30%×赡养义务人人数比例1／3）。故各项损失额应为：医疗费20331.8元；营养费2700元；误工费24000元；住院伙食补助费1840元；护理费7200元；被扶养人生活费9025元；

本案的争议焦点有三：一是上诉人田佑文与被上诉人向胜利是否存在雇佣关系；二是一审被扶养人生活费计算是否有误；三是一审责任划分是否恰当。关于争议焦点一，本案中，上诉人田佑文以包工不包料形式承包鲁帮香房屋建造，双方约定以工程面积结算工程款，故双方承揽合同关系成立。因在田佑文承包建房行为中，工程所需工人均由上诉人田佑文负责组织和安排、主要建房施工机械也由上诉人田佑文提供，被上诉人向胜利的工资等均由田佑文发放，故上诉人田佑文与被上诉人向胜利之间的雇佣关系成立，上诉人虽提出其与向胜利之间不存在雇佣关系，明显与事实不符，故一审确定上诉人田佑文与被上诉人向胜利之间存在雇佣关系，并无不当。关于争议焦点二，根据本

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一终字第826号上诉人（原审被告）田佑文，男，1981年12月17日出生，土家族，湖南省永顺县人。委托代理人覃斌，湖南三页律师事务所律师。被上诉人（原审原告）向胜利，男，1965年12月26日出生，土家族，湖南省永顺县人。委托代理人向圣龙，永顺县法律援助中心援助律师。被上诉人（原审被告）鲁帮香，女，1957年8月8日出生，土家……