提供劳务者受害责任纠纷 （2017）晋02民终400号

根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者履行职务范围内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，王万英承认和石文升存在雇佣关系，但依据现有证据不能证明石文升是在从事雇佣活动中遭受人身损害。故一审法院认定事实存在错误，本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条规定，裁定如下：一、撤销大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初855号民事判决；二、本案发回大同市南郊区人民法院重审。上诉人王万英预交的二审案件受理费3493元、上诉人大同市南郊区和荣养殖专业合作社预交的二审案件受理费2961元予以退回。审判长　马剑峰审判员　张晨曦审判员　马　　 祖　　 荡二〇一七年五月五日书记员　杨　　　　　　卿

根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者履行职务范围内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，王万英承认和石文升存在雇佣关系，但依据现有证据不能证明石文升是在从事雇佣活动中遭受人身损害。故一审法院认定事实存在错误，本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条规定，裁定如下：一、撤销

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民终400号上诉人（原审原告）：石天平（石文升父亲）。上诉人（原审原告）：文青华（石文升母亲）。二上诉人的委托诉讼代理人：郑晓，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大同市南郊区和荣养殖专业合作社，住所地大同市南郊区西韩岭乡肥村。法定代表人：许政，该合作社经理。委托诉讼代理人：李秀芳，山西雁北律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王……