租赁合同纠纷 （2016）冀09民终2510号

关于上诉人是否与被上诉人许建康存在合同关系的问题，许建康提供了《周转材料租赁协议》，有承租方签订合同代理人王家兴签字，且盖有大龙建设公司的项目专用章，由租赁协议为证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条：下列事实，当事人无须举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……之规定，已发生法律效力的（2015）二中民（商）终字第00934号民事判决确认的事实，可以作为证据采信。该判决中涉及到刘志宗于2014年1月10日出具的证明，上诉人对此无异议，该证明载明的“经办人王家兴”及盖有大龙建设公司的项目专用章，故可以证实王家兴系上诉人的项目职员，且上诉人的项目专用章在该案纠纷中亦使用，其亦系该章的合法持有人。故本案中，上诉人对被上诉人许健康提供《周转材料租赁协议》及《证明》中的上诉人项目专用章虽不认可，但其作为印章的持有人，未能提供证据证明，与其在（2015）二中民（商）终字第00934号民事判决案件中使用的项目专用章不一致的，应承担举证不能的法律后果。《周转材料租赁协议》及《证明》合法有效，原审予以认定，并无不当。故上诉人主张与许健康不存在合

关于上诉人是否与被上诉人许建康存在合同关系的问题，许建康提供了《周转材料租赁协议》，有承租方签订合同代理人王家兴签字，且盖有大龙建设公司的项目专用章，由租赁协议为证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条：下列事实，当事人无须举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……之规定，已发生法律效力的（2015）二中民（商）终字第00934号民事判决确认的事实，可以作为证据采信。该判决中涉及到刘志宗于2014年1月10日出具的证明，上诉人对此无异议，该证明载明的“经办人王家兴”及盖有大龙建设公司的项目专用章，故可以证实王家兴系上诉人的项目职员，且上诉

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2510号上诉人（原审被告）：北京大龙建设集团有限公司，住所地：北京市东城区珠市口东大街3号，组织机构代码：10148997-6。法定代表人：丁建国，职务总经理。委托代理人：葛媛媛，该公司职员。委托代理人：焦胜凯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许建康，男，1974年6月4日出生，汉族，户籍所在地：河北省沧州市新华区，现住河北省献县……