金融借款合同纠纷 （2017）赣07民终1427号

农行龙南支行与曾建平、王文彬签订的《农户贷款借款合同》系三方当事人真实的意思表示，合法有效，应受到法律保护。截至2016年1月20日止，被告曾建平仍欠农行龙南支行借款本金80万元、利息14136.52元，此欠款数额的事实有农行龙南支行提供的借款合同、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书等证据证实，足以认定。债务应当偿还，农行龙南支行起诉要求曾建平承担还款责任，符合法律规定及双方约定，一审法院予以支持。王文彬作为保证人，依法应按约定承担连带偿还责任。关于龙南县财政局进行风险补偿后曾建平、王文彬是否仍应承担还款责任的争议焦点，一审法院认为：第一、龙南县财政局根据政府有关文件及《龙南县“财政惠农信贷通”合作协议》的约定，对本案曾建平借款的代偿行为，其本质是对金融机构农业贷款风险的一种补偿，以弥补金融机构的损失。龙南县财政局与曾建平不存在合同关系，龙南县财政局也没有代替曾建平清偿债务的意思。第二、《龙南县“财政惠农信贷通”合作协议》明确规定“贷款本息出现逾期，乙方要积极追偿。在财政风险补偿金补偿后，乙方要继续追偿，从借款主体追回的贷款清偿款，按《实施方案》的规定处理”，因此即便龙南县财政局已进行

农行龙南支行与曾建平、王文彬签订的《农户贷款借款合同》系三方当事人真实的意思表示，合法有效，应受到法律保护。截至2016年1月20日止，被告曾建平仍欠农行龙南支行借款本金80万元、利息14136.52元，此欠款数额的事实有农行龙南支行提供的借款合同、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书等证据证实，足以认定。债务应当偿还，农行龙南支行起诉要求曾建平承担还款责任，符合法律规定及双方约定，一审法院予以支持。王文彬作为保证人，依法应按约定承担连带偿还责任。关于龙南县财政局进行风险补偿后曾建平、王文彬是否仍应承担还款责任的争议焦点，一审法院认为：第一、龙南县财政局根据政府有关文件及《龙南县“财政惠农信贷通

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终1427号上诉人（原审被告）：王文彬，男，1970年5月11日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县龙南镇。法定代表人：宋锋，系该行行长。委托诉讼代理人：何依群，江西仁天律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐光淦，男，1963年5月……