（2017）浙01民辖18号

本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，民生银行杭州分行与借款人即被告应建红同意发生争议由合同签订地人民法院管辖，民生银行杭州分行认可合同签订地在杭州市上城区，故本案应由杭州市上城区人民法院管辖。据此，裁定将本案移送杭州市上城区人民法院处理。杭州市上城区人民法院认为，民生银行杭州分行与应建红于2013年4月9日签订的《综合授信合同》第十七条约定：一切与该合同相关争议，由合同签订地人民法院管辖。后双方于2014年4月14日签订的《借款合同》第三十八条约定：有关该合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成，应由乙方住所地人民法院管辖。且该借款合同中明确贷款人民生银行杭州分行住所为市民街96号，签订合同时民生银行杭州分行的住所地及工商登记地均位于杭州市江干区，故不论从案件性质还是从合同签订时间看，本案均应适用《借款合同》中有关协议管辖约定，由杭州市江干区人民法院管辖。经协商无果，杭州市上城区人民法院将本案报请本院指定管辖。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地

本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，民生银行杭州分行与借款人即被告应建红同意发生争议由合同签订地人民法院管辖，民生银行杭州分行认可合同签订地在杭州市上城区，故本案应由杭州市上城区人民法院管辖。据此，裁定将本案移送杭州市上城区人民法院处理。杭州市上城区人民法院认为，民生银行杭州分行与应建红于2013年4月9日签订的《综合授信合同》第十七条约定：一切与该合同相关争议，由合同签订地人民法院管辖。后双方于2014年4月14日签订的《借款合同》第三十八条约定：有关该合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成，应由乙方住所地人民法院管辖。且该借款合

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖18号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军。委托代理人朱丹萍、沈佳卉，浙江五星国泰律师事务所律师。被告应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告潘怀祖，女，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告杭州吉然实业……