（2016）冀10执复53号

被执行人房管局按照（2015）固行初字第13号行政判决书，在为第三人重新办理的房屋所有权证书中，将“共有人”一栏由“单独所有”变为“空白”，符合判决书的要求，被执行人房管局已经完成了判决书确定的行政行为。抵押登记是第三人王永坡的个人行为，是民事行为，不是行政诉讼调整的行为，删除附记内容抵押登记不是行政机关的行政行为范畴，应依照相关法律规定另案处理。执行法院对（2015）固行初字第13号行政判决书的执行已经完成，裁定驳回异议人的异议申请。复议申请人郑玉新、王某称，应撤销执行法院（2016）冀1022执异10号执行裁定。事实和理由是：被执行人房管局应当按照档案中记载的初始登记情况予以补证，不是按照被撤销的固房权201510523号产权证书的时间进行补证。初始登记中无“共有人”和抵押的情况记载，被执行人房管局在因该房产证丢失，补证时在产权证共有情况一栏中登记为“单独所有”，造成第三人王永坡办理了担保，并进行抵押登记，此结果是由于被执行人房管局的过错造成的。执行法院应当继续执行。本院查明的事实和执行法院查明的一致。本院认为，执行法院对行政判决确定的由被执行人房管局重新进行补证的行政行为，系该案

被执行人房管局按照（2015）固行初字第13号行政判决书，在为第三人重新办理的房屋所有权证书中，将“共有人”一栏由“单独所有”变为“空白”，符合判决书的要求，被执行人房管局已经完成了判决书确定的行政行为。抵押登记是第三人王永坡的个人行为，是民事行为，不是行政诉讼调整的行为，删除附记内容抵押登记不是行政机关的行政行为范畴，应依照相关法律规定另案处理。执行法院对（2015）固行初字第13号行政判决书的执行已经完成，裁定驳回异议人的异议申请。复议申请人郑玉新、王某称，应撤销执行法院（2016）冀1022执异10号执行裁定。事实和理由是：被执行人房管局应当按照档案中记载的初始登记情况予以补证，不是按照

河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执复53号复议申请人（原异议人、申请执行人）郑玉新。复议申请人（原异议人、申请执行人）王某。被执行人固安县住房保障和房产管理局。法定代表人王涛，该局局长。第三人王永坡。复议申请人郑玉新、王某因不服河北省固安县人民法院于2016年5月29日作出的（2016）冀1022执异10号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，……