买卖合同纠纷 （2019）云04民终874号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈福光并未提交充分证据证实陈福光与朱梅之间存在买卖合同关系，也未提交被朱梅搬走的办公桌椅在双方的转租范围的证据。因此，陈福光诉讼请求证据不足，不予支持。朱梅的抗辩意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告陈福光对被告朱梅的诉讼请求。案件受理费1002元，减半收取501元，由原告陈福光负担。”本院二审期间，双方均未提交新证据。针对一审法院认定事实，陈福光提出如下异议：1、“转租费46000元”错误，应为室内物品转让价款；2、“陈福光认为该办公桌及椅子属于转租范围”错误，事实上是办公桌及椅子是买卖的标的物；对其余案件事实无异议。朱梅对一审法院认定事实无异议。经审查，本院认为，关于46000元的款项性质，二审中朱梅的代理人陈述，租赁物室内的装修装饰以及一些物品
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈福光并未提交充分证据证实陈福光与朱梅之间存在买卖合同关系，也未提交被朱梅搬走的办公桌椅在双方的转租范围的证据。因此，陈福光诉讼请求证据不足，不予支持。朱梅的抗辩意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告陈福光对被告朱梅的诉讼请求。案件受理费1002元，减半收取
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终874号上诉人（原审原告）：陈福光，男，1979年4月20日生，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：杨亚南，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普云梅，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：朱梅，女，1968年5月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：……