民间借贷纠纷 （2019）桂07民终1160号

合法的民间借贷受法律保护。原告陈海硕与被告宁毓斌、黄庆群之间的《借据》，具备借款合同性质，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。原告陈海硕称142000元借款系现金交付，并就借贷发生的原因、时间、地点、款项来源以及其与两被告的关系作了较为合理的说明，且提供了借据、附有两被告的签名的身份证加以佐证。两被告辩称借款本金不是142000元，应为27000元。因业务资金周转不足两被告欲向原告借款142000元，虽然《借据》上所写的数额是142000元，但实际只借到原告27000元，但并未提供相应证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，结合双方当事人的当庭陈述及其他证据，认定142000元借款已经实际交付，原告与两被告之间形成的民间借贷关系成立并生效。两被告关于原、被告之间不存在借贷关系的答辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。两被告向原告立写《借据》后，原告已经依约借款给两被告，但两被告没有还

合法的民间借贷受法律保护。原告陈海硕与被告宁毓斌、黄庆群之间的《借据》，具备借款合同性质，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。原告陈海硕称142000元借款系现金交付，并就借贷发生的原因、时间、地点、款项来源以及其与两被告的关系作了较为合理的说明，且提供了借据、附有两被告的签名的身份证加以佐证。两被告辩称借款本金不是142000元，应为27000元。因业务资金周转不足两被告欲向原告借款142000元，虽然《借据》上所写的数额是142000元，但实际只借到原告27000元，但并未提供相应证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂07民终1160号 上诉人（一审被告）：黄庆群，女，1978年9月11日出生，汉族，灵山县人。 上诉人（一审被告）：宁毓斌，男，1977年11月7日出生，汉族，灵山县人。 委托诉讼代理人：盛建滔，广西东方意远律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陈海硕，男，1978年9月19日出生，汉族，灵山县人。 委托诉讼代理人：谢雍荣，灵山……