其他（公安） （2019）鲁13行终509号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政工作人员的奖惩、任免等决定；……。原告吕清业与被告临沂市公安局兰山分局之间的公职及工资待遇纠纷，属内部人事管理纠纷，不属行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告吕清业的起诉；案件受理费50元，退还原告。 上诉人吕清业不服一审法院裁定上诉称，一、一审裁定认定事实错误。一审裁定中只简单的认定上诉人“自此再未上班”，根本就没有表述出客观事实真相。二、一审裁定适用法律和实体裁定错误。上诉人提起行政诉讼是基于被上诉人的行政侵权行为。被上诉人的行为违反了法律规定、严重侵犯了上诉人的工作和取得工作报酬的权利.事实已被证明，被上诉人的行政侵权行为是明显的，给上诉人造成的精神损害和经济损失是很大的。上诉人要求法院判令被上诉人按其承诺给上诉人安排工作岗位和赔偿上诉人的经济
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政工作人员的奖惩、任免等决定；……。原告吕清业与被告临沂市公安局兰山分局之间的公职及工资待遇纠纷，属内部人事管理纠纷，不属行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告吕清业的起诉；案件受理费50元，退还原告。 上诉人吕清业不服一审法院裁定上诉称，一、一审裁定认定事实
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁13行终509号 上诉人(原审原告)吕清业，男，1952年7月25日出生,汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托代理人江运晖，山东舜翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）临沂市公安局兰山分局，住所地临沂市兰山区考棚街1号。 法定代表人王行军,局长。 委托代理人厉晓伟,山东上和律师事务所律师。 上诉人吕清业因诉被上诉人临沂市公安局兰山分局其他……