（2015）菏商终字第342号

本案争议焦点问题是：债权转让合同是否成立，朱法是否负有偿还欠款的义务。审理重点是：宋红光与李保亭、程国强之间的债权是否有效存在；朱法是否接到了债权转让通知；涉案房屋是否存在质量问题及责任承担。（一）关于宋红光与李保亭、程国强之间的债权是否有效存在的问题。《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）关于合同效力方面确立了依照法律、行政法规确定合同效力的法律制度，除法律、行政法规规定批准、登记生效的合同外，其他依法成立的合同均为成立即生效的合同。本案李保亭、程国强系单县终兴山药市场开发商，其欠宋红光工程款，朱法又欠李保亭、程国强购房款，朱法与李保亭、程国强经结算后，直接向宋红光出具欠条，能够认定李保亭、程国强已将该债权转移给宋红光，朱法向宋红光出具欠条的行为为其真实意思表示。根据《合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。”。故李保亭、程国强与宋红光债权转让合同关系成立，依法应予保护。（二）关于朱法是否接到了债权转让通知的问题《合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。根据该条规定，宋红光无履行通知的义

本案争议焦点问题是：债权转让合同是否成立，朱法是否负有偿还欠款的义务。审理重点是：宋红光与李保亭、程国强之间的债权是否有效存在；朱法是否接到了债权转让通知；涉案房屋是否存在质量问题及责任承担。（一）关于宋红光与李保亭、程国强之间的债权是否有效存在的问题。《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）关于合同效力方面确立了依照法律、行政法规确定合同效力的法律制度，除法律、行政法规规定批准、登记生效的合同外，其他依法成立的合同均为成立即生效的合同。本案李保亭、程国强系单县终兴山药市场开发商，其欠宋红光工程款，朱法又欠李保亭、程国强购房款，朱法与李保亭、程国强经结算后，直接向宋红光出具欠条，能够认定李保

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏商终字第342号上诉人（原审被告）：朱法（曾用名朱启法），农民。委托代理人：徐艳英，北京华联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋红光，农民。委托代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。原审第三人：李保亭，农民。原审第三人：程国强，市民。上诉人朱法因与被上诉人宋红光、原审第三人李保亭、程国强债权转让合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（20……