建设工程施工合同纠纷 （2019）苏05民终686号

案外人张文兵代表原审被告阮晓嵘与原审原告科普特公司签订的《铝合金外遮阳卷帘窗工程施工合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原审原告按照约定制作、安装了部分铝合金外遮阳卷帘窗，后原审原被告因付款问题发生纠纷。原审原告停工后，原审被告另行委托案外人于2016年6月完成了案涉工程的施工。现原审原告要求原审被告支付余款40440.5元（应付款为640527.5元-已付款为600087元），原审被告对此予以认可，但要求扣除62077元【含维修费10900元（打结构胶人工费）、交房后维修费7810元、结构胶5000元以及手摇器2262元（6元/只*377只）、未安装角码15330元（1022樘*3只*5元/只）、开关面板5655元（15元/只*377只）、电机款15120元（108只*140元/只）】。关于原审被告要求扣除维修费10900元（打结构胶人工费）及结构胶5000元、未安装角码15330元（1022樘*3只*5元/只）的主张。原审原告认为，原审被告提供的照片不足以证明照片上的遮阳窗为原审原告施工，且

案外人张文兵代表原审被告阮晓嵘与原审原告科普特公司签订的《铝合金外遮阳卷帘窗工程施工合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原审原告按照约定制作、安装了部分铝合金外遮阳卷帘窗，后原审原被告因付款问题发生纠纷。原审原告停工后，原审被告另行委托案外人于2016年6月完成了案涉工程的施工。现原审原告要求原审被告支付余款40440.5元（应付款为640527.5元-已付款为600087元），原审被告对此予以认可，但要求扣除62077元【含维修费10900元（打结构胶人工费）、交房后维修费7810元、结构胶5000元

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终686号上诉人（原审被告）：阮晓嵘。委托诉讼代理人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：支伟伟，江苏金太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城科普特建筑外遮阳工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区凌桥小区******（1）。法定代表人：韩中兰，总经理。委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：……