侵害商标权纠纷 （2015）江中法知民终字第39号

本案是侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应当围绕华发综合店的上诉请求进行审理，对各方当事人均无提出的上诉问题不予审查。结合已查明的事实和现有证据显示，首先，中粮公司为第70855号商标“”、第3244778号商标“”、第4443289号商标“”、第7859363号商标“华夏”商标注册人，均核定使用在第33类的酒类商品上且在有效期限内，且第70855号商标“”为弛名商标，中粮公司依法享有该注册商标的专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，

本案是侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应当围绕华发综合店的上诉请求进行审理，对各方当事人均无提出的上诉问题不予审查。结合已查明的事实和现有证据显示，首先，中粮公司为第70855号商标“”、第3244778号商标“”、第4443289号商标“”、第7859363号商标“华夏”商标注册

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法知民终字第39号上诉人（原审被告）：江门市新会区会城华发综合店，住所地：广东省江门市。经营者：蔡卓权。委托代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：宁高宁，该公司董事长。委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。上诉人江门……