民间借贷纠纷 （2016）粤18民终221号

上诉人与罗国洪民间借贷纠纷一案，因罗国洪已死亡，上诉人变更罗国洪的父母即两被上诉人为被告主体，提供两被上诉人的明确的住址，根据《最高人民法院关于原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释（2004）17号：“人民法院根据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”的规定，原审法院以“上诉人提供的三个地址均无法将法律文书送达，两再审被告身份不明确”为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销清远市清新区人民法院（2015）清新法审监民再字第2号民事裁定；二、本案由清远市清新区人民法院进行审理。审判长　　邓有添审判员　　钟　妩审判员　　曾文东二〇一六年

上诉人与罗国洪民间借贷纠纷一案，因罗国洪已死亡，上诉人变更罗国洪的父母即两被上诉人为被告主体，提供两被上诉人的明确的住址，根据《最高人民法院关于原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释（2004）17号：“人民法院根据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”的规定，原审法院以“上诉人提供的三个地址均无法将法律文书送达，两再审被告身份不明确”为由，裁定驳回上诉

广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤18民终221号上诉人（原审原告）：黎文红，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××8956。被上诉人（原再审被告）：罗伙荣，男，汉族，住清远市清城区（系罗国洪之父），身份证号码：×××1430。被上诉人（原再审被告）：向水连，女，汉族，住同上（系罗国洪之母），身份证号吗：1460。上诉人黎文红因与被上诉人罗伙荣、向水连民间借贷纠纷一案，……