（2014）日民一终字第49号

上诉人在与被上诉人结婚前与案外人丁某订立购房合同，并全额支付购房款63000元购买了涉案房屋，事实清楚，原审支持上诉人要求确认涉案房屋系其婚前购买的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人在案外人丁某交付涉案房屋后，先是与被上诉人共同居住，后在与被上诉人离婚过程中，经人民法院生效判决由被上诉人及双方的婚生子暂时居住，现上诉人未举证证明患有听力障碍的被上诉人经济条件有所好转或另有居所，加之涉案房屋现并未确认权属，故上诉人要求改判其对涉案房屋享有占有、使用、处分的权利的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、第一百七十六条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人秦建平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　红代理审判员　　王林林代理审判员　　王　蓉二〇一四年三月十七日书　记　员　　赵小璐

上诉人在与被上诉人结婚前与案外人丁某订立购房合同，并全额支付购房款63000元购买了涉案房屋，事实清楚，原审支持上诉人要求确认涉案房屋系其婚前购买的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人在案外人丁某交付涉案房屋后，先是与被上诉人共同居住，后在与被上诉人离婚过程中，经人民法院生效判决由被上诉人及双方的婚生子暂时居住，现上诉人未举证证明患有听力障碍的被上诉人经济条件有所好转或另有居所，加之涉案房屋现并未确认权属，故上诉人要求改判其对涉案房屋享有占有、使用、处分的权利的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日民一终字第49号上诉人（原审原告）：秦建平，男。被上诉人（原审被告）：王海翠，女。委托代理人：张继和，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。上诉人秦建平因与被上诉人王海翠物权纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2012）日开民一初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明：2003年5月8……