民间借贷纠纷 （2017）苏05民终3211号

本案争议焦点为：一、陈立明、陈银根签署借据时有无约定月利息3%？陈立明认为，双方约定了利息，本案借款系陈银根用于其承接的华力吴中分公司位于温州乐清市的工程，何明元亦知晓该借款用途。陈银根称，签署借据时约定了月利率3%，但最开始没有写在借据上，复印了一份给何明元后，陈立明当场提出应将利息写明，其随即在借据上注明了“利息按每月3分计算”，当时何明元在场并知晓该情况，也知道该款用于温州乐清市的工程，这种借款肯定是有利息的。何明元、华力吴中分公司、华力公司称，本案借款确系用于华力吴中分公司分包给陈银根的温州乐清市的工程，但未约定利息，故不应对利息部分承担责任。何明元为证明其主张，提供借据复印件一份，证明其提供的复印件上未写明“利息按每月3分计算”、“以实际到账为准”。经质证，陈银根、华力吴中分公司、华力公司对该证据真实性无异议，陈立明对该证据不予认可，认为系复印件。一审法院认为，何明元、华力吴中分公司、华力公司否认借款约定利息，但未能提供相关证据予以证实，结合庭审中陈立明、陈银根的陈述，一审法院确认陈立明、陈银根借款时约定了月利率3%。二、何明元应否承担保证责任？陈立明称，何明元本人在借据中间

本案争议焦点为：一、陈立明、陈银根签署借据时有无约定月利息3%？陈立明认为，双方约定了利息，本案借款系陈银根用于其承接的华力吴中分公司位于温州乐清市的工程，何明元亦知晓该借款用途。陈银根称，签署借据时约定了月利率3%，但最开始没有写在借据上，复印了一份给何明元后，陈立明当场提出应将利息写明，其随即在借据上注明了“利息按每月3分计算”，当时何明元在场并知晓该情况，也知道该款用于温州乐清市的工程，这种借款肯定是有利息的。何明元、华力吴中分公司、华力公司称，本案借款确系用于华力吴中分公司分包给陈银根的温州乐清市的工程，但未约定利息，故不应对利息部分承担责任。何明元为证明其主张，提供借据复印件一份，证

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终3211号上诉人（原审被告）：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号。法定代表人：王坤，董事长。委托诉讼代理人：金勇，该公司员工。委托诉讼代理人：方友祥，江苏政纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈立明，男，1970年9月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐志良，江苏久顺律师事务所律师……