买卖合同纠纷 （2019）冀01民终8963号

证人与上诉人具有不同程度的厉害关系，因此不认可证人证言是错误的。高某是公司的财务总监，设计收账。财务往来等均由高某管理，仅因为其是齐军川之妻就否认其证言效力有失公平。 被上诉人赵秀君答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 冀皇水泥公司向一审法院起诉请求：1.判令赵秀君偿还借水泥款9,719元整，并按照公司实际在信用联社银行贷款利率8.7467%加担保公司担保费率3%即11.7467%计算利息，从借条之日起至全部给付之日止。2.本案的诉讼费由赵秀君承担。 一审法院认定事实，赵秀君于2000年分别向冀皇水泥公司出具3张欠条，内容分别为“今欠水泥款壹拾陆吨整，单价壹佰柒拾贰元整，合计贰仟柒佰伍拾贰元整。2000年5月7日，经办人赵秀君”、“今欠到水泥325#，24.5×158元，总金额叁仟捌佰柒拾壹元整。2000年6月8日，赵秀君”、“今欠到水泥款425#18T，每吨壹佰柒拾贰元整，总额叁仟零玖拾陆元整。经办人赵秀君，2000年6月25日”。上述事实，有双方当事人陈述及冀皇水泥公司提交的欠条为证。 一审法院认为，赵秀君向冀皇水泥公司出具欠条时间为20

证人与上诉人具有不同程度的厉害关系，因此不认可证人证言是错误的。高某是公司的财务总监，设计收账。财务往来等均由高某管理，仅因为其是齐军川之妻就否认其证言效力有失公平。 被上诉人赵秀君答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 冀皇水泥公司向一审法院起诉请求：1.判令赵秀君偿还借水泥款9,719元整，并按照公司实际在信用联社银行贷款利率8.7467%加担保公司担保费率3%即11.7467%计算利息，从借条之日起至全部给付之日止。2.本案的诉讼费由赵秀君承担。 一审法院认定事实，赵秀君于2000年分别向冀皇水泥公司出具3张欠条，内容分别为“今欠水泥款壹拾陆吨整，单价壹佰柒

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8963号 上诉人（原审原告）：鹿泉市冀皇水泥有限公司（原鹿泉市聚源建材有限责任公司），住所地鹿泉区大河镇新庄头村，组织机构代码74848489-3。 法定代表人：齐军川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐军安，该公司业务经理。 被上诉人（原审被告）：赵秀君，女，汉族，1955年8月2日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜……