委托合同纠纷 (2018)浙01民初4891号

案号
(2018)浙01民初4891号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
委托合同纠纷
年份
2019
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2019-12-23

裁判要旨

雅深公司系在香港特别行政区注册登记的公司,本案系涉港合同纠纷。参照《中华人民共和国民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的,适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定,诉讼中,本案当事人一致选择本案适用内地法律进行审理,故本院将内地法律作为本案审理适用的准据法。 双业公司与物产公司签订的《代理进口协议》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定有效,双方之间形成委托合同关系,均应按约享受权利及履行义务。物产公司作为受托人负有将委托事务处理情况向委托人报告的义务,同时双业公司作为委托人要求受托人履行报告义务的内容及程度应依照当事人双方的约定或者根据诚实信用原则来进行。本案中,双方并未就为履行合同开立信用证及相应跟单文件是否需要向双业公司提供进行约定。物产公司应根据诚实信用原则履行受托人报告义务。物产公司代理双业公司进口货物,并以自己的名义转委托雅深公司与外商签订合同并向其开立信用证,故物产公司系与雅深公司共同执行《代理进口协议》项下的委托事务。双业公司要求物产公司和雅深公司

摘要

雅深公司系在香港特别行政区注册登记的公司,本案系涉港合同纠纷。参照《中华人民共和国民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的,适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定,诉讼中,本案当事人一致选择本案适用内地法律进行审理,故本院将内地法律作为本案审理适用的准据法。 双业公司与物产公司签订的《代理进口协议》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定有效,双方之间形成委托合同关系,均应按约享受权利及履行义务。物产公司作为受托人负有将委托事务处理情况向委托人报告的义务,同时双业公司作为委

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民初4891号 原告:宁波双业国际贸易有限公司。住所地:浙江省宁波市梅山茶厂塘外路25号213室。统一社会信用代码:913302066712288310。 法定代表人:吴素洁,该公司总经理。 委托诉讼代理人:董哲,该公司员工。 委托诉讼代理人:郭壮,北京市康达律师事务所律师。 被告:浙江物产国际贸易有限公司。住所地:浙江省杭州市凯旋路……