保险纠纷 （2015）日商终字第215号

业已生效的开发区法院和日照市中级人民法院的多份民事判决书，已经认定ＸＸ奎所有的鲁L×××××厂牌号牌半挂车系从案外人林某某处购买，该车在人寿财险日照公司投保一份交强险、一份第三者责任保险，在保险期间内发生交通事故，法院以ＸＸ奎的涉案车辆挂车未投保交强险为由判决ＸＸ奎在交强险范围内承担损失122000元，对于以上事实予以确认。ＸＸ奎提交的开发区法院道交庭的证明及过付款票据，证实其已经履行判决确定的赔偿122000元损失的给付义务，予以确认。双方争议的是该赔偿款是否适用商业第三者责任险进行理赔的问题。通过双方的举证质证来看，ＸＸ奎提交的加盖人寿财险日照公司承保业务专用章的保险单（抄本）以及鲁L×××××厂牌号牌半挂车监督检验报告（与人寿财险日照公司相关保险材料档案中的报告一致）均载明鲁L×××××厂牌车挂靠于日照八方达物流有限公司，而ＸＸ奎提交的人寿财险日照公司向其省公司的请示答复邮件正是针对日照八方达物流有限公司相关厂牌车对于如何投保的答复意见，该意见明确记载八方达物流有限公司主挂车一体承保的问题：若车辆的检验报告将主挂车视为一体且挂一套牌照的，同意主挂车一体投保，保费需上浮20%。由此

业已生效的开发区法院和日照市中级人民法院的多份民事判决书，已经认定ＸＸ奎所有的鲁L×××××厂牌号牌半挂车系从案外人林某某处购买，该车在人寿财险日照公司投保一份交强险、一份第三者责任保险，在保险期间内发生交通事故，法院以ＸＸ奎的涉案车辆挂车未投保交强险为由判决ＸＸ奎在交强险范围内承担损失122000元，对于以上事实予以确认。ＸＸ奎提交的开发区法院道交庭的证明及过付款票据，证实其已经履行判决确定的赔偿122000元损失的给付义务，予以确认。双方争议的是该赔偿款是否适用商业第三者责任险进行理赔的问题。通过双方的举证质证来看，ＸＸ奎提交的加盖人寿财险日照公司承保业务专用章的保险单（抄本）以及鲁L××

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日商终字第215号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号。诉讼代表人：王玉森，总经理。委托代理人：李政，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：ＸＸ奎，男。委托代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财险日照公司）因与被上……