（2014）饶中民二终字第28号

上诉人向被上诉人借款，有三张借条为证，上诉人对该借款事实不予否认，故上诉人与被上诉人间的债权债务关系成立。本案争执焦点是上诉人是否还了第一笔借款本息43，000元。上诉人的理由是：如没还这43，000元，被上诉人不可能再借后二笔款。本院认为，上诉人的上诉理由是种推理，该推理不符合情理。上诉人作为成年人，如还清了借款本息，应当要回借条或要求被上诉人出具收条。但上诉人缺乏证据，其推理也不合情合理。故本院对上诉人这一上诉请求，不予采纳。被上诉人对一审判决所提出的异议，由于未上诉，故本院不予审理。原审判决事实清楚，证据充分，处理正确；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人潘胜卿、张晶全部负担。本判决为终审判决。审判长　王　琦审判员　李胜军审判员　徐迎风二〇一四年二月二十五日书记员　林也力 来自：www.

上诉人向被上诉人借款，有三张借条为证，上诉人对该借款事实不予否认，故上诉人与被上诉人间的债权债务关系成立。本案争执焦点是上诉人是否还了第一笔借款本息43，000元。上诉人的理由是：如没还这43，000元，被上诉人不可能再借后二笔款。本院认为，上诉人的上诉理由是种推理，该推理不符合情理。上诉人作为成年人，如还清了借款本息，应当要回借条或要求被上诉人出具收条。但上诉人缺乏证据，其推理也不合情合理。故本院对上诉人这一上诉请求，不予采纳。被上诉人对一审判决所提出的异议，由于未上诉，故本院不予审理。原审判决事实清楚，证据充分，处理正确；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）饶中民二终字第28号上诉人（原审被告）潘胜卿。委托代理人余东海。上诉人（原审被告）张晶。被上诉人（原审原告）吴丽琴。上诉人潘胜卿、张晶因民间借贷纠纷一案，不服江西省广丰县人民法院（2013）广民二初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，原告之弟媳与被告潘胜卿系同学关系，被告潘胜卿因投资需……