合同纠纷 （2021）辽07民终184号

被告及下属单位虽然与海南省物资集团锦州房地产开发公司签订过关于安和1号水泵房拆迁及原楼房供水的协议、补充协议及抹账协议，但上述协议涉及的“原供水面积”并未指明系海锦大厦，且按抹账协议记载，安和小区的供水已于1997年12月15日移交给锦州市自来水总公司，故对原告提出被告承诺负担海锦大厦供水电费的理由不予采信。因原告主张的供水电费发生时，海锦大厦的供水经营管理未移交给被告，依锦州市凌河区龙江街道办事处与锦州水务（集团）有限公司签订的移交合同约定：被告接收海锦大厦供水后，供水系统产生的相应费用由被告承担，故对原告提出被告承担供水移交前费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回锦州海资物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费4188元，由原告负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。上诉人提交了以锦州市凌河凌河商务大厦业主委员会证明一份，拟证明海锦大厦的供水供电由上诉人管理。经查，上诉人提交的证据与一审法院查明的事实并不矛盾，本院予以采信。一审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上

被告及下属单位虽然与海南省物资集团锦州房地产开发公司签订过关于安和1号水泵房拆迁及原楼房供水的协议、补充协议及抹账协议，但上述协议涉及的“原供水面积”并未指明系海锦大厦，且按抹账协议记载，安和小区的供水已于1997年12月15日移交给锦州市自来水总公司，故对原告提出被告承诺负担海锦大厦供水电费的理由不予采信。因原告主张的供水电费发生时，海锦大厦的供水经营管理未移交给被告，依锦州市凌河区龙江街道办事处与锦州水务（集团）有限公司签订的移交合同约定：被告接收海锦大厦供水后，供水系统产生的相应费用由被告承担，故对原告提出被告承担供水移交前费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终184号上诉人（原审原告）：锦州海资物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区解放路五段13号。法定代表人：柴思博，该公司经理。委托诉讼代理人：柴海波，该公司副经理。委托诉讼代理人：张宏军，辽宁瞾益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州水务（集团）有限公司，住所地锦州市凌河区上海路四段16号。法定代表人：周立军，该公司董事长。委托诉讼代……