合伙协议纠纷 （2017）闽03民终2526号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。当事人不得就双方争议的法律关系，就同一事实和理由，再行起诉。已经生效的（2011）莆民终字第1270号民事判决书、（2015）莆民终字第670号民事判决书均已确认濑榜线2.7KM路段工程于2002年间，合伙人进行结算，每股余额为184174元，扣除每股回笼款50000元外，每股实余额为134174元。且（2014）仙民初字第2823号民事判决及（2015）莆民终字第670号民事判决已经对合伙中林成灵、黄明最、杨穗仁个人之间结算、给付问题作出处理。林成灵、黄明最、杨穗仁个人之间的关于合伙的债权债务结算给付问题，不能重新提起诉讼，故林成灵主张工程前期筹备开支费用、管理费、税金及沥青款尚未结算的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定：驳回林成灵的起诉。本院认为，（2015）莆民终字第670号民事判决对黄明最、杨穗仁与林成灵合伙协议纠纷一案根据双方于2002年间的结算进行了处理，
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。当事人不得就双方争议的法律关系，就同一事实和理由，再行起诉。已经生效的（2011）莆民终字第1270号民事判决书、（2015）莆民终字第670号民事判决书均已确认濑榜线2.7KM路段工程于2002年间，合伙人进行结算，每股余额为184174元，扣除每股回笼款50000元外，每股实余额为134174元。且（2014）仙民初字第2823号民事判决及（2015）莆民终字第670号民事判决已经对合伙中林成灵、黄明最、杨穗仁个人之间结
正文（节选）
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终2526号上诉人（原审原告）：林成灵，男，1952年6月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，被上诉人（原审被告）：黄明最，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，被上诉人（原审被告）：杨穗仁，男，1954年9月30日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，上诉人林成灵因与被上诉人黄明最、杨穗仁合伙协议纠纷一案，不服福建省……