提供劳务者受害责任纠纷 （2021）川34民终882号

作为近亲属的原告依据死者武某与被告巴久达尔间形成的劳务关系要求三被告共同承担用人者责任，本案的案由应当为提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点在于2019年3月26日07时10分武某的死亡是否是因从事雇佣活动导致的。从原告所提交的签到考勤表、工资表、运费结算表、工资领取视频及领条来看，该系列证据能够证明武某生前曾在被告巴久达尔处从事拖拉机运输等工作并取得相应工资的事实，但无法证明事故发生当日，武某在为被告巴久达尔及案涉工程进行拖拉机运输工作；另从考勤表、工资表、运费结算表中所载务工日期，亦能反映出武某并非每日都在为被告提供劳务、并非每日往返于家与劳务地点间。原告提交的通话录音记录，虽涉及被告巴久达尔曾安排武某给案涉工地进行过拖拉机运输的内容，但不能证明事发当日武某驾驶拖拉机往回龙方向行驶是经被告巴久达尔安排，是给工地运输材料。原告主张被告承担用人者责任，应当证明武某是因从事被告的指示在自己职权范围内的行为、或是因为完成职权范围内的事务从事的辅助行为、或是因为被告利益的合理行为而导致了损害后果的发生。在本案中，原告所提交的证据，虽能证明死者生前曾为被告巴久达尔提供过劳务，但却不足以证明武

作为近亲属的原告依据死者武某与被告巴久达尔间形成的劳务关系要求三被告共同承担用人者责任，本案的案由应当为提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点在于2019年3月26日07时10分武某的死亡是否是因从事雇佣活动导致的。从原告所提交的签到考勤表、工资表、运费结算表、工资领取视频及领条来看，该系列证据能够证明武某生前曾在被告巴久达尔处从事拖拉机运输等工作并取得相应工资的事实，但无法证明事故发生当日，武某在为被告巴久达尔及案涉工程进行拖拉机运输工作；另从考勤表、工资表、运费结算表中所载务工日期，亦能反映出武某并非每日都在为被告提供劳务、并非每日往返于家与劳务地点间。原告提交的通话录音记录，虽涉及被告巴

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终882号 上诉人（原审原告）：陶邦洪，男，1984年7月25日出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：刘星，四川明之鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈莉，四川明之鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人（原审原告）：陶邦琴，女，1986年3月17日出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。……