委托合同纠纷 （2015）怀中民二终字第70号

证人证言能证明案件事实，予以采信。本院另查明，黄团进未向雷福喜出示过HR-JJ130005借据。金元开泰公司就黄团进对谢毅的债权替代给上诉人雷福喜的情况告知了上诉人雷福喜。雷福喜收到的7000元利息系黄团进让邹定飞转交的现金。原审查明的其他案件事实与本院一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人是否完成了上诉人委托的将资金出借给谢毅的义务。首先，从查明的案件事实来看，本案争议所涉的HR-JJ130005借据中包含了被上诉人已借给谢毅的20万元债权。而上诉人与被上诉人签订的《出借资金委托书》第一项注明的“委托人资金含在HR-JJ130005借据中”及杨斌、张佳宇、蔡银花的证人证言证明了被上诉人已将该20万元债权替代为上诉人的出借款的事实。该债权替代行为系上诉人与被上诉人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。即被上诉人通过将自身在谢毅处的20万元债权替代给上诉人的方式完成了委托事项。其次，资金是一个种类物。被上诉人将上诉人的20万元资金代上诉人直接出借支付给谢毅，抑或通过将被上诉人自身对谢毅的20万元债权替代给上诉人的方式，使得上诉人实现对谢毅出借20万元的目的，

证人证言能证明案件事实，予以采信。本院另查明，黄团进未向雷福喜出示过HR-JJ130005借据。金元开泰公司就黄团进对谢毅的债权替代给上诉人雷福喜的情况告知了上诉人雷福喜。雷福喜收到的7000元利息系黄团进让邹定飞转交的现金。原审查明的其他案件事实与本院一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人是否完成了上诉人委托的将资金出借给谢毅的义务。首先，从查明的案件事实来看，本案争议所涉的HR-JJ130005借据中包含了被上诉人已借给谢毅的20万元债权。而上诉人与被上诉人签订的《出借资金委托书》第一项注明的“委托人资金含在HR-JJ130005借据中”及杨斌、张佳宇、蔡银花的证人证言证

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民二终字第70号上诉人（原审原告）福喜，男，汉族，1966年8月26日出生。委托代理人田官昌，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黄团进，男，汉族，1974年4月10日出生。上诉人雷福喜因与被上诉人黄团进委托合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院2015年2月5日作出的（2014）怀鹤民二初字第753号民事判决，向本院……