建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民申2417号

本案再审审查主要涉及以下问题：一、现代公司应否与杨先华共同对王国民承担给付工程款、误工损失的责任二审已查明，杨先华以现代公司的名义就案涉工程施工与驿阳分公司签订《合同协议书》，现代公司存在出借资质的情形。因此双方所签《合同协议书》违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款的禁止性规定，属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定的“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效”的无效合同。现代公司违反法律规定借用资质给杨先华，允许杨先华以其名义承揽工程，主观上存在过错，其作为出借资质方应当对借用方杨先华对王国民主张的工程款以及误工损失共同承担给付责任。二审判决的认定有事实和法律依据，并无不当。至于误工损失是否应当由驿阳分公司承担的问题，因驿阳分公司作为发包人，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，仅在欠付工程价款范围内对实际施工人承担补充赔偿责任。如现代公司认为系因驿阳分公司原因导致其向王国民承担了误工损失，可按照原判决的释明

本案再审审查主要涉及以下问题：一、现代公司应否与杨先华共同对王国民承担给付工程款、误工损失的责任二审已查明，杨先华以现代公司的名义就案涉工程施工与驿阳分公司签订《合同协议书》，现代公司存在出借资质的情形。因此双方所签《合同协议书》违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款的禁止性规定，属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定的“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效”的无效合同。现代公司违反法律规定借用资质给杨先华，允许杨先华以其名义承揽工程，主观上存在过错，其作为出借资质方应当

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南现代建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市二七区淮河东路**号。法定代表人：李自贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱学金，河南正润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦瑶，河南正润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王国民，男，1963年3月7日出生，汉族，住河南省罗山县……