买卖合同纠纷 （2014）东中法民二终字第551号

银建公司和茂华东莞公司、茂华公司之间的买卖合同关系已经清楚。根据对账单和委托付款函载明内容，从2011年12月至2012年12月银建公司供应给茂华东莞公司的玻璃价格额为1895977.51元。银建公司主张茂华东莞公司尚拖欠其货款1160376元，由于茂华东莞公司、茂华公司未能举证证实其已支付货款的数额，因此原审法院对于银建公司所主张的货款金额予以支持，茂华东莞公司、茂华公司拖欠货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。按照双方的合同约定，如按每笔货款支付违约金，茂华东莞公司、茂华公司累计应支付的违约金数额已远远超过上述交易总额的5%，那么茂华东莞公司、茂华公司最终应支付银建公司的违约金即为双方交易金额总额的5%，即1895977.51元×5%=94798.88元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决下：一、茂华东莞公司、茂华公司应于生效判决发生法律效力之日起五日内支付银建公司货款11603

银建公司和茂华东莞公司、茂华公司之间的买卖合同关系已经清楚。根据对账单和委托付款函载明内容，从2011年12月至2012年12月银建公司供应给茂华东莞公司的玻璃价格额为1895977.51元。银建公司主张茂华东莞公司尚拖欠其货款1160376元，由于茂华东莞公司、茂华公司未能举证证实其已支付货款的数额，因此原审法院对于银建公司所主张的货款金额予以支持，茂华东莞公司、茂华公司拖欠货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。按照双方的合同约定，如按每笔货款支付违约金，茂华东莞公司、茂华公司累计应支付的违约金数额已远远超过上述交易总额的5%，那么茂华东莞公司、茂华公司最终应支付银建公司的违约金即为

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第551号上诉人（原审被告）：深圳市茂华装饰工程有限公司东莞分公司，住东莞市东城区石井东升路平地山永信厂房一楼。负责人：朱和秀。委托代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托代理人：罗俊国，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：深圳市茂华装饰工程有限公司，住深圳市福田区商报路天健公寓五楼。法定代表人……