民间借贷纠纷 （2019）云26民终681号

民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷，性质是实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案窦仕权主张借款30万元给王子国，已向本院提交了云南文山市农村商业银行股份有限公司攀枝花支行的转账凭证，因窦仕权与王子国系亲戚关系，出现未写借条的情形符合伦理和日常生活的交往，本院依法认定窦仕权与王子国之间存在合法的借贷关系。窦仕权要求王子国返还借款30万元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。王子国抗辩其收到窦仕权的30万元，系窦鑫指令窦仕权支付给其，并实际用于与王子国合伙修建广南县白石崖公路的前期费用的主张，无证据予以证明，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民

民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷，性质是实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案窦仕权主张借款30万元给王子国，已向本院提交了云南文山市农村商业银行股份有限公司攀枝花支行的转账凭证，因窦仕权与王子国系亲戚关系，出现未写借条的情形符合伦理和日常生活的交往，本院依法认定窦仕权与王子国之间存在合

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终681号上诉人（原审被告）：王子国，男，1973年9月3日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：杨娟，云南杨柏王律师事务所执业律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：窦仕权，男，1955年7月25日生，汉族，云南省广南县人，高中文化，现住广南县。上诉人王子国因与被上诉人窦仕权民间借贷纠纷一案，不服文山市人民法……