保险人代位求偿权纠纷 （2018）浙02民终1195号
裁判要旨
熊杰驾驶的汉特公司的浙Ｂ×××××轻型普通货车与邬某驾驶的鸿达公司浙Ｂ×××××车辆发生追尾的道路交通事故事实，熊杰对此事故负全部责任。平安保险公司作为保险人依约已赔付了鸿达公司的浙Ｂ×××××车辆理赔款57500元，为此，平安保险公司取得了在赔偿范围内代为行使被保险人鸿达公司对第三者请求赔偿的权利，故平安保险公司有权要求人保公司、汉特公司、熊杰承担赔偿责任。但平安保险公司在损毁车辆定损中未在浙Ｂ×××××轻型普通货车投保的人保公司及汉特公司、熊杰到场情况下单方定损，显然与保险行业正常勘查定损工作的程序不符。浙Ｂ×××××车辆虽有不同程度损毁，但平安保险公司对事故车辆提供损毁证据不是很全面，尤其是在汉特公司对车辆损毁程度不完全认可情况下，且作为事故定损依据的相关照片均摄制于2016年1月5日，对事故车辆实际毁程度及是否有扩大损失原因存在难以确定。考虑到平安保险公司实际损失存在，结合实际情况，故对平安保险公司诉请酌情赔偿，即平安保险公司主张金额的57500元×75%=43125元。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十九条，《中
摘要
中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司保险人代位求偿权纠纷二审民事判决书 保险人代位求偿权纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终1195号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦***号。代表人：杨刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余江泽，浙江红邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：浙江省宁波市奉化区中山西路*……