租赁合同纠纷 （2017）粤01民终17544号

超朗公司与钟姐公司签订《租赁协议》，双方均应依约恪守履行。协议签订后，超朗公司向与钟姐公司交付租赁物复印机，钟姐公司应依约向超朗公司支付租金。依据《租赁协议》，租金金额根据复印机实际被使用的印量确定，本案中，双方确认钟姐公司通过QQ聊天方式把复印机读数发送给超朗公司，从而确定钟姐公司使用涉案复印机的印量。超朗公司主张依据抄数清单及QQ聊天记录截图来确定涉案复印机读数，并提交了复印机租赁费发票予以佐证，钟姐公司对上述证据虽不予确认，但并未提交证据证明其实际使用涉案复印机的读数，应承担举证证明不能的法律责任，故一审法院对超朗公司提交的证据予以采纳。根据超朗公司提交的抄数清单及QQ聊天记录截图，钟姐公司于2016年3月11日至2016年7月13日彩色总印量为1856张（4841张-试用2张-2983张），已超过协议约定的全年彩色总印量600张的计费标准，根据《租赁协议》，超量复印费需在当月开始结算付款，但钟姐公司至今未向超朗公司付款，已构成违约。又经核算，2016年6月13日至7月13日期间涉案复印机租赁费为1530.4元［（4841张-试用2张-2983张－600张）×0.9元/张+400

超朗公司与钟姐公司签订《租赁协议》，双方均应依约恪守履行。协议签订后，超朗公司向与钟姐公司交付租赁物复印机，钟姐公司应依约向超朗公司支付租金。依据《租赁协议》，租金金额根据复印机实际被使用的印量确定，本案中，双方确认钟姐公司通过QQ聊天方式把复印机读数发送给超朗公司，从而确定钟姐公司使用涉案复印机的印量。超朗公司主张依据抄数清单及QQ聊天记录截图来确定涉案复印机读数，并提交了复印机租赁费发票予以佐证，钟姐公司对上述证据虽不予确认，但并未提交证据证明其实际使用涉案复印机的读数，应承担举证证明不能的法律责任，故一审法院对超朗公司提交的证据予以采纳。根据超朗公司提交的抄数清单及QQ聊天记录截图，钟姐

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17544号上诉人(原审原告):广州市超朗办公设备有限公司。住所地：广东省广州市海珠区宝岗大道137—***号*楼***房。法定代表人：谢伟杰。委托代理人：黎燕萍，系上诉人公司员工。被上诉人(原审被告):广州市钟姐食品有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江西路**号广晟国际大厦****房自编号**单元。法定代表人：陈佳娜。上诉人广州……