机动车交通事故责任纠纷 （2014）成民终字第11号

事故发生后，太平洋财保成都支公司依据保险合同约定，已在交强险和第三者责任险范围内对闫仕安进行损失赔付，现闫仕安提供的证据不足以证明其主张的施救费是因本次事故发生的，亦未举证证明其所驾驶的川J131**车辆属于营运车辆以及停运39天，故对其主张的施救费及停运损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回闫仕安的诉讼请求。案件受理费530元，由闫仕安负担。原审宣判后，闫仕安不服向本院提出上诉称，闫仕安所驾驶的川J131**车辆属于营运车辆，且停运时间为39天，故产生了停运损失，因此，请求撤销原判，依法改判支持其在原审中所提全部诉讼请求。被上诉人廖伍龙答辩称，川AE99**车辆已经投保了交强险和商业险，对闫仕安造成的损失应由太平洋财保成都支公司承担赔付责任，不应由廖伍龙承担赔付责任；闫仕安主张的拖车费过高，主张的停运损失不明确，无相关的营运资质和营运收入的证据支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人盛世伟腾公司未作答辩。原审被告太平洋财保成都支公司答辩称，其已赔付了相关损失，不

事故发生后，太平洋财保成都支公司依据保险合同约定，已在交强险和第三者责任险范围内对闫仕安进行损失赔付，现闫仕安提供的证据不足以证明其主张的施救费是因本次事故发生的，亦未举证证明其所驾驶的川J131**车辆属于营运车辆以及停运39天，故对其主张的施救费及停运损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回闫仕安的诉讼请求。案件受理费530元，由闫仕安负担。原审宣判后，闫仕安不服向本院提出上诉称，闫仕安所驾驶的川J131**车辆属于营运车辆，且停运时间为39天，故产生了停运损失，因此，请求撤销原判，依法改判支持其在

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第11号上诉人（原审原告）闫仕安。委托代理人李冬冬，四川超越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廖伍龙。委托代理人张龙，成都市双流县永安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）成都盛世伟腾物流有限公司。住所地：四川省双流县东升街道藏卫路二段***号*栋*层。法定代表人郑勇，董事长。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。……