买卖合同纠纷 （2016）沪01民终9972号

双方当事人系买卖合同关系，高昱公司交付合同项下货物，淮南建工公司应当支付相应货款。淮南建工公司关于其未并与高昱公司签订合同的辩解意见，该院已在对模板购销合同的认证意见中作出阐述，在此不再赘述。对淮南建工公司提出的项目部印章鉴定申请，该院认为，双方当事人无法就印章鉴定的比对检材形成一致意见，且现有证据已经能够证实双方买卖合同关系，为避免给当事人造成讼累，该院对淮南建工公司提出的鉴定申请不予准许。淮南建工公司又辩称齐某无权确认货款金额，原审法院认为，齐某签字确认了送货单上的货物规格、数量，而送货单上记载的货物单价与合同约定一致，故高昱公司根据送货单记载主张的货款金额并无不当。高昱公司要求淮南建工公司支付货款564,816元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。淮南建工公司至今未能付款，构成违约，应当承担违约责任。淮南建工公司辩称高昱公司主张的违约金比例过高，原审法院根据违约金的惩罚性和补偿性特征、高昱公司的损失及淮南建工公司违约程度，酌情调整为按日万分之五计算。另由于高昱公司未能证明工程结构验收的具体时间，且淮南建工公司也自述工程目前处于停工状态，故该院根据合同对付款期限的约定，对高昱公司主

双方当事人系买卖合同关系，高昱公司交付合同项下货物，淮南建工公司应当支付相应货款。淮南建工公司关于其未并与高昱公司签订合同的辩解意见，该院已在对模板购销合同的认证意见中作出阐述，在此不再赘述。对淮南建工公司提出的项目部印章鉴定申请，该院认为，双方当事人无法就印章鉴定的比对检材形成一致意见，且现有证据已经能够证实双方买卖合同关系，为避免给当事人造成讼累，该院对淮南建工公司提出的鉴定申请不予准许。淮南建工公司又辩称齐某无权确认货款金额，原审法院认为，齐某签字确认了送货单上的货物规格、数量，而送货单上记载的货物单价与合同约定一致，故高昱公司根据送货单记载主张的货款金额并无不当。高昱公司要求淮南建工公

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9972号上诉人（原审被告）：淮南建工建筑工程有限公司，注册地安徽省淮南市人民路。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海高昱建材有限公司，注册地上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村943号3幢187室。法定代表人：王玉辉，总经理。委托诉讼代理人：柴菊香，上海市泾锐律师事务所律师。上诉……