买卖合同纠纷 （2016）苏13民终3059号

根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。根据被告出具的欠条，结合原、被告陈述，应理解为被告陈亚东为欠款提供担保。对于被告陈亚东应承担一般保证责任还是连带保证责任问题。原、被告约定“如陈太昌付不出，陈亚东代付此款”，此处“付不出”可以理解为没有能力支付或到期未支付，即债务人不能履行债务，或债务履行期届满没有履行债务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告陈太昌于本判决生效后十日内向原告陈龙给付货款608000元及利息（其中300000元为本金自2015年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中308000元为本金自2016年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的付款

根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。根据被告出具的欠条，结合原、被告陈述，应理解为被告陈亚东为欠款提供担保。对于被告陈亚东应承担一般保证责任还是连带保证责任问题。原、被告约定“如陈太昌付不出，陈亚东代付此款”，此处“付不出”可以理解为没有能力支付或到期未支付，即债务人不能履行债务，或债务履行期届满没有履行债务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3059号上诉人（原审被告）：陈亚东委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈龙委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈太昌上诉人陈亚东因与被上诉人陈龙、陈太昌买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民……