离婚纠纷 （2015）三中民终字第5333号

婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。李×、赵×在产生矛盾后未能妥善化解，导致双方感情逐渐淡漠以致破裂。现赵×要求离婚，李×表示同意，法院准许。关于子女抚育，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。现赵×与李×均要求抚育双方之女李×2。考虑到案件实际情况，李×2由赵×抚育为宜。就李×应支付子女抚育费的金额，法院在考虑当事人收入状况和实际生活水平等情况后酌情判处。就李×对李×2行使探望权利的方式，由法院确定。×2号房屋系赵×、李×在婚姻关系存续期间购买，属于双方共同房屋。李×称其父母全额出资购房，证据不足，法院不予采纳。根据李×提供的证据材料可以证明，李×父母为购买×2号房屋及为支付契税、公共维修资金、律师费、公证费等款项出资89万余元。对该部分出资，应认定为李×父母对李×个人的赠与，属于李×个人财产。赵×主张李×父母出资属于对赵×、李×双方的赠与，依据不足，法院不予采纳。对×2号房屋的分割，法院从照顾抚育子女一方、保护妇女、儿童的合法权益以及方便生活的原则考虑，认为该房屋由赵×分得为宜，并由赵×给付李×相应的房屋折价款。赵×要求按照房价款30%的比例给付李×补偿款，依据不足，故法

婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。李×、赵×在产生矛盾后未能妥善化解，导致双方感情逐渐淡漠以致破裂。现赵×要求离婚，李×表示同意，法院准许。关于子女抚育，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。现赵×与李×均要求抚育双方之女李×2。考虑到案件实际情况，李×2由赵×抚育为宜。就李×应支付子女抚育费的金额，法院在考虑当事人收入状况和实际生活水平等情况后酌情判处。就李×对李×2行使探望权利的方式，由法院确定。×2号房屋系赵×、李×在婚姻关系存续期间购买，属于双方共同房屋。李×称其父母全额出资购房，证据不足，法院不予采纳。根据李×提供的证据材料可以证明，李×父母为购买×2号房屋及为支付契税、

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第5333号上诉人（原审原告）赵×，女，1978年11月20日出生。委托代理人刘欣，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托代理人金×，女，1949年3月12日出生。上诉人（原审被告）李×，男，1978年10月10日出生。委托代理人李×1，男，1951年9月25日出生。委托代理人王×，女，1953年9月16日出生。上诉人赵×、上诉人李×因离婚纠纷……