追偿权纠纷 （2016）桂09民终1083号

凯旋公司、陈某林与陆川信用社营业部签订了《个人购车借款合同》，合同当事人主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。合同签订后，各方应按合同约定履行各自的权利和义务。陈某林取得贷款后，未能依时依约足额向陆川信用社营业部偿还贷款，陈某林应承担违责任。凯旋公司依合同约定，代陈某林向陆川信用社营业部偿还汽车消费贷款31期，共计本金人民币260071.17元，有陆川信用社营业部出具的证明及计算表在案佐证，可以认定。凯旋公司作为担保人，在为借款人承担了保证责任后，依据担保法的有关规定，有权向陈某林追偿。戴某梅与陈某林系夫妻关系，且该款项是其二人婚姻存续期间所欠债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款属夫妻共同债务，戴某梅应共同承担本案的偿还责任。凯旋公司诉请陈某林与戴某梅返还代偿贷款本金260071

凯旋公司、陈某林与陆川信用社营业部签订了《个人购车借款合同》，合同当事人主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。合同签订后，各方应按合同约定履行各自的权利和义务。陈某林取得贷款后，未能依时依约足额向陆川信用社营业部偿还贷款，陈某林应承担违责任。凯旋公司依合同约定，代陈某林向陆川信用社营业部偿还汽车消费贷款31期，共计本金人民币260071.17元，有陆川信用社营业部出具的证明及计算表在案佐证，可以认定。凯旋公司作为担保人，在为借款人承担了保证责任后，依据担保法的有关规定，有权向陈某林追偿。戴某梅与陈某林系夫妻关系，且该款项是其二人婚姻存续期间

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终1083号上诉人（一审被告）：陈某林。上诉人（一审被告）：戴某梅。上述两上诉人的共同委托代理人：韦华明，广西金益律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陆川县凯旋汽车运输有限公司。委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。委托代理人：谭某义。上诉人陈某林、戴某梅因追偿权纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初22……