买卖合同纠纷 （2021）粤19民终486号

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，根据宁晟实业公司、罗远宏的上诉意见，二审争议焦点为：宁晟实业公司、罗远宏对案涉货款应否承担责任。宁晟实业公司、罗远宏主张周文闻作为宁晟实业公司的实际控制人，应由其个人对案涉货款承担责任。经查，周文闻作为宁晟实业公司的实际控制人，其对外以宁晟实业公司的名义与宇宙材料公司进行案涉交易，宇宙材料公司为证明案涉交易提供了送货单、发票、对账单等证据，已形成完整证据链。据此，一审认定案涉交易的主体为宁晟实业公司，并无不当。由于宁晟实业公司是一人有限责任公司，罗远宏为其股东，罗远宏未能提供证据证明宁晟实业公司的财产独立于其个人财产。因此，一审认定罗远宏应对案涉债务承担连带清偿责任，并无不当。至于周文闻对案涉货款应否承担责任的问题，从案涉对账单空白处手写部分“此货款为真实货款，公司与个人都可以承担此笔货款的付款责任”分析，由于该段文字并不能完全反映出周文闻有个人自愿承担债务或对债务承担保证责任的意思表示。因此，宁晟实业公司、罗远宏主张由周文闻对案涉货款独自承担责任，

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，根据宁晟实业公司、罗远宏的上诉意见，二审争议焦点为：宁晟实业公司、罗远宏对案涉货款应否承担责任。宁晟实业公司、罗远宏主张周文闻作为宁晟实业公司的实际控制人，应由其个人对案涉货款承担责任。经查，周文闻作为宁晟实业公司的实际控制人，其对外以宁晟实业公司的名义与宇宙材料公司进行案涉交易，宇宙材料公司为证明案涉交易提供了送货单、发票、对账单等证据，已形成完整证据链。据此，一审认定案涉交易的主体为宁晟实业公司，并无不当。由于宁晟实业公司是一人有限责任公司，罗远宏为其股

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终486号上诉人（原审被告）：惠州市宁晟实业有限公司。住所地：广东省惠州大亚湾西区龙盛一路8号和瑞大厦2栋5层01号房，统一社会信用代码：914×××××××××××373E。法定代表人：罗远宏，经理。委托诉讼代理人：戴文胜，广东卓凡（大亚湾）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗远宏，男，1986年4月16日出生，汉族，住广东省惠州市……