侵害商标权纠纷 (2019)苏09民初332号

案号
(2019)苏09民初332号
法院
江苏省盐城市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2019
地域
江苏省盐城市
裁判日期
2019-12-10

裁判要旨

一、关于被告是否存在商标侵权的问题 《中华人民共和国商标法》第五十七条规定,有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的。判断是否构成侵犯注册商标专用权,应判断被控侵权商品上的标识与该注册商标是否相同或近似,被控侵权商品或服务与注册商标核定使用的商品或服务项目是否相同或类似,并考虑是否造成相关公众的混淆和误认。 本案中,赖三金公司依法享有第18516190号“泰芒了”注册商标专用权。关于韩毅提出该商标于2017年3月13日被宣告无效,原告获准该商标的实际时间为2018年4月6日,韩毅在此之前经营案涉产品,其不构成侵权的理由。经查,该商标的初始公告时间为2016年10月13日,注册公告时间公告日期为2018年4月7日,期间多次被提起商标异议,注册专用权限期为2017年1月14日-2027年1月13日。韩毅经营的原射阳县合德镇泰芒了茶饮店,注册时间为2017年5月4日,在该商标注册专用权

摘要

一、关于被告是否存在商标侵权的问题 《中华人民共和国商标法》第五十七条规定,有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的。判断是否构成侵犯注册商标专用权,应判断被控侵权商品上的标识与该注册商标是否相同或近似,被控侵权商品或服务与注册商标核定使用的商品或服务项目是否相同或类似,并考虑是否造成相关公众的混淆和误认。 本案中,赖三金公司依法享有第18516190号“泰芒了”注册商标专用权。关于韩毅

正文(节选)

江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏09民初332号 原告:赖三金(厦门)餐饮管理有限公司,住所地厦门市思明区鹭江道8号国际银行7层C单元。 法定代表人:赖三金。 委托诉讼代理人:崔振霞,北京恒都(泉州)律师事务所律师。 被告:韩毅,男,1994年8月16日出生,汉族,住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人:吕宁,江苏瑞信律师事务所律师。 原告赖三金(厦门)餐饮管理有限公司(以下……