买卖合同纠纷 （2021）豫07民终1623号

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《工业品购销及安装调试合同》中第七条的违约责任及争议解决方法中约定：本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时、友好的协商解决，如确实协商不成的，可向当地人民法院起诉。该约定对受诉法院约定不明，根据该协议不能确定管辖法院，虽然在恒兴达公司提交的2018年8月17日《设备配置明细表报价单》中显示“本协议发生纠纷，当事双方应及时、友好地协商解决；如协商不成，可向新乡市延津县人民法院提起诉讼”，但该报价单双方均无签章，且恒兴达公司称案涉《工业品购销及安装调试合同》系2018年9月29日签订，故关于管辖的约定，应以上述合同为准。本案的管辖法院应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定进行确定。该条款规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《工业品购销及安装调试合同》中第七条的违约责任及争议解决方法中约定：本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时、友好的协商解决，如确实协商不成的，可向当地人民法院起诉。该约定对受诉法院约定不明，根据该协议不能确定管辖法院，虽然在恒兴达公司提交的2018年8月17日《设备配置明细表报价单》中显示“本协议发生纠纷，当事双方应及时、友好地协商解决；如协商不

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1623号上诉人(原审原告)：新乡市恒兴达环保科技有限公司，住所地：河南省延津县小潭乡袁河村西头。法定代表人：袁治斐,该公司负责人。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省富宏电镀有限公司，住所地：虞城县电镀产业园15号厂房北1栋。法定代表人：李永新。被……