民间借贷纠纷 （2019）新01民终3856号

本案双方当事人对借条上诉所载款项系鸡场转让款均予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据该法律规定，一审法院应当对本案双方当事人之间的法律关系进行审查并对相关事实进行审理。而一审法院未对本案事实进行查明，径行驳回马岩军的诉讼请求，不符合法律规定。故本案一审查明事实不清，适用法律错误，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初1289号民事判决；二、发回乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。二审案件受理费1671.79元（马岩军已预交），由本院退还马岩军。审判长　金　波审判员　王　宏审判员　潘　涛二〇一九年十一月二十七日书记员　王圆圆

本案双方当事人对借条上诉所载款项系鸡场转让款均予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据该法律规定，一审法院应当对本案双方当事人之间的法律关系进行审查并对相关事实进行审理。而一审法院未对本案事实进行查明，径行驳回马岩军的诉讼请求，不符合法律规定。故本案一审查明事实不清，适用法律错误，应发回重审。依照

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3856号上诉人(原审原告):马岩军被上诉人（原审被告）：侯发德委托诉讼代理人：侯嘉伟上诉人马岩军因与被上诉人侯发德民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事……