（2015）黔毕中行终字第148号

本案中原审原告对争议宗地是否具有利害关系、主体是否合格，威宁县人民政府的颁证行为是否合法成为本案的焦点：1957年的产品采购书、威自初办字第002号批复、贵州畜产公司威宁野畜饲养场威宁县人民委员会批复、协议书等证据证实争议地属于威宁县对外贸经济贸易公司使用，威清发（1990）01号文件明确将孙加福违法占地532㎡收回归还外贸公司。二上诉人上诉称的原审原告主体资格不适格的意见，本院不予支持。上诉人威宁县人民政府为第三人颁发威国用（2003）字第209885号《国有土地使用证》的主要证据是第三人孙加福的土地登记申请书、第三人孙加福的威清发第91028号《宅基地使用证》、威宁县对外经济贸易公司便函、第三人孙加福的《宅基地使用证》中的9-134号宗地图、土地登记审批表。但1990年11月威宁县清房领导小组的威清发（1990）01号文件明确了对第三人孙加福所修围墙全部拆除，收回土地使用权532㎡归外贸公司的管理意见。1991年元月25日，威宁县土地管理局颁发给第三人孙加福的威清发第91028号《宅基地使用证》上亦载明其宅基地面积174.6㎡。且在用地简图上注明了建筑面积116.6平米，非建筑58

本案中原审原告对争议宗地是否具有利害关系、主体是否合格，威宁县人民政府的颁证行为是否合法成为本案的焦点：1957年的产品采购书、威自初办字第002号批复、贵州畜产公司威宁野畜饲养场威宁县人民委员会批复、协议书等证据证实争议地属于威宁县对外贸经济贸易公司使用，威清发（1990）01号文件明确将孙加福违法占地532㎡收回归还外贸公司。二上诉人上诉称的原审原告主体资格不适格的意见，本院不予支持。上诉人威宁县人民政府为第三人颁发威国用（2003）字第209885号《国有土地使用证》的主要证据是第三人孙加福的土地登记申请书、第三人孙加福的威清发第91028号《宅基地使用证》、威宁县对外经济贸易公司便函、

贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）黔毕中行终字第148号上诉人（原审被告）威宁县人民政府。法定代表人陈波，县长。住所地：贵州省威宁县广聚路。组织机构代码：。委托代理人（特别授权）王世富、姜洪波，威宁县国土资源局干部。上诉人（原审第三人）孙加福，退休职工。委托代理人鲍威，威宁县外贸公司工人。鲍威。特别授权代理。被上诉人（原审原告）威宁县对外经济贸易公司。法定代表人王维华，该公司经……