金融借款合同纠纷 （2015）二中民二初字第630号

原告与被告远东公司签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《银行承兑汇票承兑协议》，以及原告与被告齐力公司、王升田、何欣分别签订的《最高额保证合同》为各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人均应按照上述合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告远东公司出具六张银行承兑汇票，到期进行承兑付款后，有权依照合同约定收回垫付款本金，现被告远东公司未在汇票到期日前将应付票款足额交存原告，已构成违约，其应偿还原告垫付票款本金29885311.18元，并自2014年10月16日开始按照日利率0.5‰的标准计收利息。关于被告远东公司认为双方系普通银行借款合同关系，要求按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息依据不足，本院不予支持。此外，被告远东公司亦应按照《最高额抵押合同》的约定，以其抵押物承担抵押担保责任。被告齐力公司、王升田、何欣应分别按照《最高额保证合同》的约定承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告远东公司追偿。关于齐力公司、王升田认为综合授信额度30000000元，何欣作为担保人之一已经履行30000000元的担保责任，对于超出部

原告与被告远东公司签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《银行承兑汇票承兑协议》，以及原告与被告齐力公司、王升田、何欣分别签订的《最高额保证合同》为各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人均应按照上述合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告远东公司出具六张银行承兑汇票，到期进行承兑付款后，有权依照合同约定收回垫付款本金，现被告远东公司未在汇票到期日前将应付票款足额交存原告，已构成违约，其应偿还原告垫付票款本金29885311.18元，并自2014年10月16日开始按照日利率0.5‰的标准计收利息。关于被告远东公司认为双方系普通银行借款合

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二初字第630号原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街27号A103室、A204室、A205室、A206室。代表人郑郁，行长。委托代理人王鹏，男，该行职员。委托代理人高云鹏，男，该行职员。被告天津市远东科技工艺发展有限公司，住所地天津市静海县静海经济开发区庶海道10号。法定代表人何欣，总经理。委托代理人……