借款合同纠纷 （2020）渝0113民初21725号
裁判要旨
根据《中华人民共和国电子签名法》第三条“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。 当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力……”之规定，当事人在民事活动中可以选择使用电子签名等方式订立合同。 被告业茵雄公司在京东网站实名认证后与原告签订《京东用户金融服务合同》，其内容系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定严格履行合同。 本案中，原告按约向被告发放借款，被告业茵雄公司应及时足额向原告履行借款本息的偿还义务。 被告周梦异通过实名认证后在《最高额保证担保函》上进行电子签名，应视为其本人操作，该担保函对被告周梦异具有约束力。 截至本案法庭辩论终结，被告业茵雄公司仍欠原告借款本金153831.17元及相应利息，已构成了违约，应当继续履行还款义务，并承担违约责任。 被告周梦异作为连带责任保证人，原告在保证期内要求其承担责任，其应承担连带清偿责任。 关于原告要求二被告支付律师费的诉请，因原、被告双方在《京东用户金融服务合同》及《最高额保证担保函》均有
摘要
重庆京东同盈小额贷款有限公司与广州业茵雄贸易有限公司周梦异借款合同纠纷(9177)一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21725号原告：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园******，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。 法定代表人：张雱，董事长。 委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。 被告：广州业茵雄贸易有限公司，住，住所地广州市天河区广棠路****自编**一社会信用代码9144010……