民间借贷纠纷 （2019）鲁02民终11011号

本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。民间借贷合同应为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中，梁恩峰提交的借条仅能证明其与臧福财之间达成了借款合意，但就其是否将借款实际给付臧福财这一事实，并未提交充分的证据予以证明，故梁恩峰与臧福财之间的民间借贷合同仅成立而未生效，臧福财不承担偿还借款的责任，对于梁恩峰的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回梁恩峰的诉讼请求。案件受理费1138元，由梁恩峰负担。 本院二审期间，上诉人提交其中国银行自2013年3月21日至2014年1月2日的银行流水一份，证明2013年7月31日上诉人取款3万，与上诉人陈述3万借款事实相佐证，其他银行流水可以看出上诉人存在

本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。民间借贷合同应为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中，梁恩峰提交的借条仅能证明其与臧福财之间达成了借款合意，但就其是否将借款实际给付臧福财这一事实，并未提交充分的证据予以证明，故梁恩峰与臧福财之间的民间借贷合同仅成立而未生效，臧福财不承担偿还借款的责任，对于梁恩峰的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终11011号 上诉人(原审原告)：梁恩峰，男，1975年10月6日生，汉族，住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：臧福财，男，1982年8月10日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人梁恩峰与被上诉人臧福财民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初……