租赁合同纠纷 （2014）承民终字第1404号

被告何庆志租用原告张海柱的装载机，应给付原告相应的租赁费。因原告未能提供充分的证据证实被告应给付的租赁费数额，故应按照被告自认的数额予以确定。被告已给付原告的租赁款应予以扣除。原、被告均同意用原告从被告处拉64车沙子款抵顶租赁费，本院予以认可。被告何庆志辩称原告欠其沙子款4000.00元、原告应赔偿其经济损失3800.00元以及原告应支付修理费3000.00元的主张，依据法律规定，不能与本案一并审理，被告何庆志可另行起诉。故判决，一、被告何庆志于判决生效后10日内给付原告张海柱装载机租赁费人民币33200.00元（13000.00元／月×4个月-6000.00元-12800.00元）。二、驳回原告张海柱其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，张海柱、何庆志均不服。张海柱提起上诉的主要理由为：原判认定事实不清，被上诉人何庆志共欠其装载机租赁费102800.00元，有相应的证人予以证实，一审法院对此没有认定，请求二审法院查清事实，依法改判。何庆志对此口头答辩称：具体干了多长时间其

被告何庆志租用原告张海柱的装载机，应给付原告相应的租赁费。因原告未能提供充分的证据证实被告应给付的租赁费数额，故应按照被告自认的数额予以确定。被告已给付原告的租赁款应予以扣除。原、被告均同意用原告从被告处拉64车沙子款抵顶租赁费，本院予以认可。被告何庆志辩称原告欠其沙子款4000.00元、原告应赔偿其经济损失3800.00元以及原告应支付修理费3000.00元的主张，依据法律规定，不能与本案一并审理，被告何庆志可另行起诉。故判决，一、被告何庆志于判决生效后10日内给付原告张海柱装载机租赁费人民币33200.00元（13000.00元／月×4个月-6000.00元-12800.00元）。二、驳回

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第1404号上诉人（原审原告）张海柱。上诉人（原审被告）何庆志。上诉人张海柱、何庆志因租赁纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张海柱、何庆志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宽城满族自治县人民法院原审认定，2010年4月至10月间，……