妨害公务 （2016）陕07刑终39号

被告人宁某甲、唐某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二名公安民警受伤，二被告人的行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人宁某甲、唐某某的犯罪事实成立。被告人宁某甲关于案发当日自己没有冲撞、抢夺民警枪支的辩解与事实不符，其关于自己的行为不构成妨害公务罪的辩护意见依法不予采纳。被告人唐某某关于案发当日自己没有从民警手中抢夺枪支、其辩护人关于案发当日民警杜某某属非法持枪、非法开枪的辩解与事实不符，关于被告人唐某某的行为不构成妨害公务罪的辩护意见与法不符，依法不予采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决被告人宁某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；被告人唐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。上诉人宁某甲上诉提出撤销原判，改判其无罪的上诉请求，主要的理由是原审法院认定事实不清，上诉人确实对民警有辱骂行为和轻微的肢体接触，但并非是暴力、威胁行为，不构成犯罪。民警非法持枪、非法执行公务，勉县人民检察院的调查认定意见不公正，本案关键证人杜某某及作出认定意见的检察员未到庭，程序不公。上诉人唐某某上诉提出撤销原判，改判其

被告人宁某甲、唐某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二名公安民警受伤，二被告人的行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人宁某甲、唐某某的犯罪事实成立。被告人宁某甲关于案发当日自己没有冲撞、抢夺民警枪支的辩解与事实不符，其关于自己的行为不构成妨害公务罪的辩护意见依法不予采纳。被告人唐某某关于案发当日自己没有从民警手中抢夺枪支、其辩护人关于案发当日民警杜某某属非法持枪、非法开枪的辩解与事实不符，关于被告人唐某某的行为不构成妨害公务罪的辩护意见与法不符，依法不予采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决被告人宁某甲

陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑终39号原公诉机关陕西省勉县人民检察院。上诉人（原审被告人）宁某甲，男，1954年12月28日出生于陕西省勉县,汉族，初中文化，农民，中共党员。2015年8月7日因涉嫌犯妨害公务罪被勉县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕，同年9月9日被取保候审。辩护人许期烈，陕西修业律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐某某，男，1963年9月18日……