民间借贷纠纷 （2017）渝05民终5325号

谢京蓉、李文利之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，一审法院予以确认。谢京蓉、李文利对谢京蓉于2014年6月3日向李文利转账291000元的事实无争议，结合李文利实际收到借款291000元却仍向谢京蓉出具金额为30万元的《借条》、2014年6月30日至2015年2月3日期间每次支付9000元、4500元等事实，一审法院认为，谢京蓉、李文利之间对利息有口头约定且约定借款月利率3%，即谢京蓉预先扣除以30万元为基数、按月利率3%计算的利息9000元后，实际向李文利交付借款本金291000元，随后李文利仍向谢京蓉支付以30万元为基数、按月利率3%计算的利息9000元或以15万元为基数、按月利率3%计算的利息4500元。李文利于2014年7月8日向谢京蓉转账5万元、于2014年7月9日转账10万元，随后谢京蓉于2014年7月29日再次向李文利转账15万元，同时李文利曾以15万元为基数向谢京蓉支付一次利息4500元、次月继续以30万元为基数向谢京蓉支付利息9000元，且双方并未对《借条》予以变更，因此该15万元不宜另案处理，一审法院一并予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百条

谢京蓉、李文利之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，一审法院予以确认。谢京蓉、李文利对谢京蓉于2014年6月3日向李文利转账291000元的事实无争议，结合李文利实际收到借款291000元却仍向谢京蓉出具金额为30万元的《借条》、2014年6月30日至2015年2月3日期间每次支付9000元、4500元等事实，一审法院认为，谢京蓉、李文利之间对利息有口头约定且约定借款月利率3%，即谢京蓉预先扣除以30万元为基数、按月利率3%计算的利息9000元后，实际向李文利交付借款本金291000元，随后李文利仍向谢京蓉支付以30万元为基数、按月利率3%计算的利息9000元或以15万元为基

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终5325号上诉人（原审被告）：李文利，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢选，重庆隆科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢京蓉，女，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：邓斌，重庆正秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹丹，……