（2014）锦民二终字第00718号

在承包合同未到期的情况下，被告决定对没有效益的果树进行改植，注意到了和承包户协商在承包户同意后才能进行。实际工作中被告也是这样做的，承包户同意的都进行了改植，承包户不同意的没有改植。原告否认协商的事实，也否认通电话协商的事实，但有通话记录和在场人林长海和鲁庆利的证言。被告没有过错，对原告没有侵权行为，原告的诉讼请求不能成立，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告林雨财的诉讼请求。诉讼费1050元，由原告负担。宣判后，林雨财不服，向本院提起上诉称，被上诉人国有黑山县机械林场对其承包的果园进行改植未经上诉人同意，侵犯了上诉人的经营权和收益权，上诉人林雨财根据其他地方果树亩产效益来推定损失符合实际情况，可以作为赔偿的依据。请求二审法院撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失132750元。被上诉人国有黑山县机械林场庭审中辩称，被上诉人经与20多户果树没有效益的承包户协商，对果树进行改植。除一户承包人因效益好不同意改植未进行改植外，其他户均进行改植，且均无异议。上诉人同意我们对果树进行改植，伐树期间上诉人也未提出异议，被上诉人没有违约，不应承担赔偿责任。请求二审法院

在承包合同未到期的情况下，被告决定对没有效益的果树进行改植，注意到了和承包户协商在承包户同意后才能进行。实际工作中被告也是这样做的，承包户同意的都进行了改植，承包户不同意的没有改植。原告否认协商的事实，也否认通电话协商的事实，但有通话记录和在场人林长海和鲁庆利的证言。被告没有过错，对原告没有侵权行为，原告的诉讼请求不能成立，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告林雨财的诉讼请求。诉讼费1050元，由原告负担。宣判后，林雨财不服，向本院提起上诉称，被上诉人国有黑山县机械林场对其承包的果园进行改植未经上诉人同意，侵犯了上诉人的经营权和收益权，上诉人林雨财根据其他地方果树

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民二终字第00718号上诉人（原审原告）林雨财（曾用名林雨才），男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住黑山县。委托代理人王国臣，辽宁名崛律师事务所。被上诉人（原审被告）国有黑山县机械林场，住所地黑山县。法定代表人范学恒，该场场长。委托代理人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。委托代理人张艳荣，该场造林股股长。上诉人林雨财因与被上诉人国有黑山……