提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤06民终9567号

本案争议焦点在于：1.陆春生的真正雇主是谁，各被告在本案中应承担的民事责任；2.陆春生在本案中应获得的赔偿数额。关于第一个争议焦点。钱银英是佛山市平帆运输有限公司的投资者，该公司在陆春生与佛山市平帆运输有限公司仲裁案中陈述陆春生是钱银英个人名义雇请的司机，因钱银英与佛山市平帆运输有限公司之间存在共同的利益，因此佛山市平帆运输有限公司的该辩解可以视为钱银英的自认。同时，陆春生平时的工作由钱银英安排，工资由钱银英发放，两人之间存在控制、支配和从属关系，符合雇佣法律系的构成要件，因此法院确认，本案中陆春生的雇主为钱银英。虽然陆春生驾驶车辆的所有人为梁志东，陆春生从事业务范围也是基于梁志东与盐矿公司的运输合同，但由于钱银英与梁志东是夫妻关系，陆春生由钱银英雇请，从事梁志东签订的合同事项也是符合常理。在事发时，陆春生由钱银英私人雇请，由于钱银英当时并不具备用工主体资格，双方只能成立雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”在陆春生及钱银英的过错上，钱银英作为雇主除支付报酬外，还应对陆春生的

本案争议焦点在于：1.陆春生的真正雇主是谁，各被告在本案中应承担的民事责任；2.陆春生在本案中应获得的赔偿数额。关于第一个争议焦点。钱银英是佛山市平帆运输有限公司的投资者，该公司在陆春生与佛山市平帆运输有限公司仲裁案中陈述陆春生是钱银英个人名义雇请的司机，因钱银英与佛山市平帆运输有限公司之间存在共同的利益，因此佛山市平帆运输有限公司的该辩解可以视为钱银英的自认。同时，陆春生平时的工作由钱银英安排，工资由钱银英发放，两人之间存在控制、支配和从属关系，符合雇佣法律系的构成要件，因此法院确认，本案中陆春生的雇主为钱银英。虽然陆春生驾驶车辆的所有人为梁志东，陆春生从事业务范围也是基于梁志东与盐矿公司的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终9567号上诉人（原审被告）：钱银英，女，汉族，1971年3月3日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆春生，男，汉族，1975年3月18日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人:郝立松，广东泓涵律师事务所律师。原审被告:广东省三水盐矿联合开发公司，住所地广东省佛山市三……