（2015）黄中法民一终字第00377号

方奇、倪修权在合同签订后，未能按合同全面、实际履行。方奇停工后，双方对方奇所做工程的工程量、工程款未进行确认、结算。现方奇主张工程款，缺乏证据，故对其诉请不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回方奇的诉讼请求。案件受理费963元，减半收取481.5元，由方奇负担。原审宣判后，方奇不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。在建设工程合同纠纷案件中，工程量和工程价款是案件审理的基本事实，且工程量属专门性问题。在原审中，上诉人虽然没有提出对工程量的鉴定申请，但依据民事诉讼法的规定，人民法院应当依职权对方奇实际施工的工程量进行鉴定，而不是简单地以证据不足，诉请不予支持为由驳回方奇的诉请。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并由倪修权承担一、二审诉讼费。倪修权在庭审中辩称：本案主要是有无违反合同法，和工程量无关，因为工程决算没有作出，是方奇违反合同法，没有做完工程。在原审时我方已经提供了证据，是方奇擅自停工，造成我方较大损失，很多材料已经报废，而且我陆续支付方奇工程款25000元。综上，原审判决正确，请求驳回方奇的上诉请求。二审庭审中，方奇新提交证据

方奇、倪修权在合同签订后，未能按合同全面、实际履行。方奇停工后，双方对方奇所做工程的工程量、工程款未进行确认、结算。现方奇主张工程款，缺乏证据，故对其诉请不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回方奇的诉讼请求。案件受理费963元，减半收取481.5元，由方奇负担。原审宣判后，方奇不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。在建设工程合同纠纷案件中，工程量和工程价款是案件审理的基本事实，且工程量属专门性问题。在原审中，上诉人虽然没有提出对工程量的鉴定申请，但依据民事诉讼法的规定，人民法院应当依职权对方奇实际施工的工程量进行鉴定，而不是简单地以证据不足，

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一终字第00377号上诉人（原审原告）：方奇。被上诉人（原审被告）：倪修权。上诉人方奇因与被上诉人倪修权建设工程合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）休民一初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人方奇，被上诉人倪修权到……