合同纠纷 （2017）晋10民终1317号

原告提起诉讼要求被告、第三人返还、支付5亩土地的占地费。庭审中，原告陈述该5亩土地即为其土地承包经营权证书中记载的”李家20亩”地块的2亩土地。本院于2008年2月27日立案受理的原告蔺青海诉被告临汾晋能焦化有限公司、古城镇东街村民委员会侵犯集体组织成员权益纠纷一案，本院以（2008）襄民初字第541号民事判决书判决，该案现已发生法律效力。（2008）襄民初字第541号案件与本案当事人、诉讼标的均一致，且本案的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告蔺清海承包经营户的起诉。案件受理费625元，原告已缴纳，本裁定书生效后退还原告。上诉人蔺清海承包经营户对此不服向本院提起上诉称，本案与2008年案件的当事人并不完全一致，本案案由为合同纠纷，2008年案由属于侵犯集体经济组织成员权益纠纷，，两个案案由不同，本案的诉讼请求是支付占地费用，2008年案件的诉讼请求是返还承包土地、赔偿损失，且两个案件的诉讼标的也不同；本案的诉讼请求是建立在2008年案件判决结果的基础上，2013年1月29日被上诉人东街村委会与蔺清海共同

原告提起诉讼要求被告、第三人返还、支付5亩土地的占地费。庭审中，原告陈述该5亩土地即为其土地承包经营权证书中记载的”李家20亩”地块的2亩土地。本院于2008年2月27日立案受理的原告蔺青海诉被告临汾晋能焦化有限公司、古城镇东街村民委员会侵犯集体组织成员权益纠纷一案，本院以（2008）襄民初字第541号民事判决书判决，该案现已发生法律效力。（2008）襄民初字第541号案件与本案当事人、诉讼标的均一致，且本案的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告蔺清海承包经营户的起诉。案件受理费625元，原告已缴纳，本裁定书生效

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1317号上诉人（原审原告）蔺清海承包经营户。代表人蔺清海，男，汉族，1957年5月29日出生。委托代理人焦国栋，山西尧城律师事务所律师。委托代理人闫昱泽，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）襄汾县古城镇东街村村民委员会。法……