房屋买卖合同纠纷 （2016）川01民终8875号

段馨无证据证明建兴公司和贡嘎山公司滥用金源水乡公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益，不适用人格否定制度的认定和适用法律是错误的。一审法院无视成都市中级人民法院（2010）成民初字第587号生效民事判决查明和认定的下列事实：1.2006年1月12日贡嘎山公司与建兴公司的《合作协议》约定贡嘎山公司将金源水乡项目交与建兴公司开发，项目所需资金由建兴公司垫资施工，说明建兴公司与贡嘎山公司同为金源水乡地产项目的实际经营主体。2.建兴公司没有如约投入足够的资金，致使金源水乡项目未能按双方约定时间完工并造成损失，建兴公司承认对贡嘎山公司违约，兴公司承认对贡嘎山公司违约，建兴公司同意承担300万元违约金。这说明建兴公司在经营活动中缺乏商业道德，违反诚实守信原则，根据公司法第五条规定应当承担相应责任。建兴公司和贡嘎山公司长期纠纷不断，贡嘎山公司认为建兴公司未能按约投入足够的资金就不能按事先约定比例享有对建成后房屋的处置权，遂开始将建兴公司按约定享有处置权的房屋“一房二卖”，由此侵害到段馨利益，段馨曾多次找建兴公司交涉，建兴公司推卸责任给金源水乡公司，而金源水乡公司本身就是空壳公

段馨无证据证明建兴公司和贡嘎山公司滥用金源水乡公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益，不适用人格否定制度的认定和适用法律是错误的。一审法院无视成都市中级人民法院（2010）成民初字第587号生效民事判决查明和认定的下列事实：1.2006年1月12日贡嘎山公司与建兴公司的《合作协议》约定贡嘎山公司将金源水乡项目交与建兴公司开发，项目所需资金由建兴公司垫资施工，说明建兴公司与贡嘎山公司同为金源水乡地产项目的实际经营主体。2.建兴公司没有如约投入足够的资金，致使金源水乡项目未能按双方约定时间完工并造成损失，建兴公司承认对贡嘎山公司违约，兴公司承认对贡嘎山公司违约，建兴公司同意

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终8875号上诉人（原审原告）：段馨，女，1957年12月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：肖书绘，四川瀛领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川金源水乡会议度假有限公司。住所地：四川省成都市武侯区金花镇川西营村*组。法定代表人：黄琪德，职务不详。被上诉人（原审被告）：四川建兴建设开发有限公司。住所地：四川省成……